Nº Expediente 2006/458
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Queda constancia en el expediente que la notificación de la providencia de apremio fue correctamente notificada en el domicilio del sancionado.
Nº Expediente 2006/456
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Consta en el expediente que la notificación de la Providencia de Apremio se realizó correctamente mediante publicación edictal tras dos intentos de notificación con resultado de ausente el destinatario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59,2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Nº Expediente 2006/454
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Consta en el expediente que la notificación de la sanción se realizó correctamente mediante publicación edictal tras dos intentos de notificación con resultado de ausente el destinatario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59,2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. La Providencia de Apremio fue notificada al interesado mediante la recepción del documento por su madre en lista de correos.
Nº Expediente 2006/453
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio de Multa de Tráfico: Alegación de Caducidad del Expediente Sancionador: No es procedente su alegación al no ser uno de los motivos de impugnación del artículo 170.3 LGT. Falta de Notificación de la Providencia de Apremio: Constan los intentos de notificación personal en el domicilio, procediéndose a la notificación edictal, art. 112 LGT. Nulidad de Pleno Derecho: No se le ha causado indefensión y no concurre ninguna de las causas de nulidad del art. 62 de la LRJAPYPAC.
Nº Expediente 2006/452
Tipo de resolución Impuesto sobre Bienes Inmuebles
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Diligencia de Embargo, IBI: No alegación de motivos tasados, según art. 170.3 LGT. Alega No ser Sujeto Pasivo: Estimación; en virtud de sucesivas segregaciones y compraventas, el interesado demuestra con fehaciencia No ser Sujeto Pasivo del Impuesto. Aunque no es motivo tasado de impugnación, resulta de aplicación lo dispuesto en el art. 9.2 de la Ordenanza General de Gestión, Inspección y Recaudación del Ayuntamiento de Málaga: "No será exigido el pago de la correspondiente cuota cuando... Sea demostrado fehacientemente por el interesado que no concurrían las condiciones jurídicas o supuestos de hecho determinantes de la correspondiente deuda."
