Sinopsis

Manifiesta la reclamante no haber recibido notificación de las sanciones impuestas. La reclamación se interpone frente a la desestimación del recurso de reposición presentado una vez resuelta la denegación del fraccionamiento que había solicitado.

Sinopsis

Reclamación contra Diligencia de Embargo por Sanción de Tráfico. La Providencia de Apremio fue notificada, tras dos intentos de notificación personal en el domicilio del deudor, en el BOP. No hubo recurso contra el apremio y recurre ya en fase de embargo. Se desestima porque no alega ninguno de los motivos tasados de impugnación del procedimiento de apremio.

Sinopsis

Reclamación interpuesta formalmente contra una providencia de apremio, pero material y expresamente, contra una sanción tributaria por exceso de ocupación de la via pública con mesas y sillas. El objeto recurrido es la sanción, pero se acuerda la inadmisibilidad por no alegar ninguna de las causas tasadas de impugnación de la providencia de apremio. Lo sucedido es que la reclamante no recurrió la sanción impuesta, que consintió, impugnando después la providencia de apremio, aprovechando este momento para impugnar la sanción consentida, lo que no es admisible.

Sinopsis

Requerido el reclamante para que, por plazo de diez días, acredite representación e identifique el acto impugnado, no cumple con el requisito de la identificación del acto, por lo que la reclamación se inadmite a tenor de lo dispuesto en el art. 51.1 en relación con el art. 48.4 del Reglamento Orgánico.

Sinopsis

El reclamante alega que no tiene la condición de Sujeto Pasivo del Impuesto porque una vez adquirido el local cuya transmisión dio lugar al Acta de Inspección, llegó a un acuerdo con la sociedad vendedora para anular y dejar sin efecto la compraventa, lo que acredita por medio de documento privado. A pesar de ello, el reclamante afirma que se vio sorprendido por una escirtura de venta del año 2000, de la que nada sabía. Se desestima porque, de acuerdo con el art. 1230 CC, los documentos privados hechos para alterar lo pactado en escritura pública no producen efecto contra tercero. Además, la liquidación practicada por el Ayto. no deriva de la transmisión documentada en escritura de 1995, sino de la venta realizada por los esposos reclamantes a otra compañía en escritura del año 2000, que es título que hace prueba frente a tercero. Añade el art. 110.3 LHL 1988, vigente al tiempo de los hechos, que si el contrato queda sin efecto por muto acuerdo de las partes, no procederá la devolución del impuesto. Art. 36 LGT/63: la posición del sujeto pasivo ... No podrá ser alterada por actos o convenios de los particulares. Tales actos y convenios no surtirán efecto ante la Administración, sin perjuicio de sus consecuencias jurídico-privadas. También cita art. 31.2 LGT/63. Alega también indefensión por haberse seguido el Procedimiento Abreviado previsto en el art. 34 del Reglamento de la Inspección Tributaria. No se estima, porque es el correcto cuanto al iniciarse el expedietne sancionador se encontraran en poder del órgano competente todos los elementos que permitan formular la propuesta de imposición de sanción. No se le causó indefensión porque se le efectuaron varios requerimientos y formuló alegaciones.