Nº Expediente 2005/472
Tipo de resolución Deudas en Vía de Apremio
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
Apremio Multa Tráfico: Falta de Notificación de la Sanción: Inexistencia, hubo dos intentos de notificación personal en su domicilio en días y horas distintos. Notificación edictal válida. Prescripción de la Sanción: Inexistencia. No ha transcurrido un año desde la notificación de la sanción hasta la iniciación del procedimiento de apremio. Art. 81.3 Ley de Tráfico.
Nº Expediente 2005/471
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
El reclamante alega falta de notificación de la sanción y prescripción, constando en el expediente intentos de notificación de aquélla válidamente efectuados y posterior publicación edictal, así como otros intentos de notificación interruptivos de la prescripción alegada.
Nº Expediente 2005/470
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
El reclamante alega falta de notificación de la sanción y prescripción, constando en el expediente intentos de notificación de aquélla válidamente realizados y posterior publicación edictal, así como otras actuaciones interruptivas de la prescripción alegada.
Nº Expediente 2005/469
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución DESESTIMADA
Sinopsis
El reclamante alega falta de notificación de la sanción y prescripción de la deuda, constando en el expediente intentos de notificación de aquélla correctamente realizados y posterior publicación edictal, así como demás actos interruptivos de la prescripción pretendida.
Nº Expediente 2005/468
Tipo de resolución Otros
Sentido de la resolución ESTIMADA
Sinopsis
Concurre el supuesto de prescripción previsto en el art. 167.3,a) de la LGT al haber transcurrido el plazo de prescripción de tres meses y el mes de paralización previsto para las infracciones leves, antes de la publicación edictal de la sanción.
