Sinopsis

Los intentos de notificación que condujeron a las publicaciones por edictos deben considerarse insuficientes a los efectos de justificar correctas las notificaciones pretendidas, pues adolecen de defectos que impiden estimar que se ajustaron a lo dispuesto en el artículo 59.2, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, que exige que la notificación se practique en el domicilio del interesado. Además, debe entenderse que las sanciones impuestas y, posteriormente, la providencia de apremio dictada, no se notificaron correctamente y que, en consecuencia, no se llevaron a cabo actuaciones con eficacia interruptiva de la prescripción, antes de que ésta se entendiera producida, debe entenderse también concurrente la causa de prescripción prevista en los artículos 170.3 de la Ley General Tributaria de 2003, declarando prescrito el derecho de la Administración a cobrar la deuda objeto del procedimiento de apremio

Sinopsis

Procede la estimación de la reclamación al concurrir la causa de impugnación prevista en el artículo 167.3.c) de la Ley General Tributaria, en concreto, la falta de notificación de la liquidación -en este caso, sanción-, obrando en el expediente dos intentos de notificación de la misma, en el domicilio del reclamante, sin constancia de la hora en la que se realizaron, lo cual no permite afirmar que se hicieran de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.2 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Sinopsis

Intentada la notificación de la sanción con resultado de dirección incorrecta, se procedió a la publicación en el BOP, pero no en el tablón de edictos del último domicilio conocido, motivo suficiente para acordar la anulación de la Providencia de Apremio por falta de notificación de la liquidación -sanción-.

Sinopsis

Queda acreditado en el expediente que la superficie de la finca objeto de reclamación era inferior al que figuraba en la inscripción registral. Efectos de la Declaración de Catastro modificativa de la superficie: la manifestación de la corrección de superficie debe tener efectividad, no desde la fecha del Acuerdo, sino desde el día siguiente a aquél en que se produjeron los hechos, actos o negocios que originaron la incorporación o modificación catastral, con independencia del momento en que se notifiquen. Procede la devolución de las cantidades ingresadas indebidamente como consecuencia de la aplicación del impuesto, con anulación de los recibos puestos al cobro, que deben ser sustituidos por otras tantas liquidaciones correspondientes a cada uno de los ejercicios en que aquellos se devengaron.

Sinopsis

IAE, Exención Importe Neto Cifra Negocios en caso de Sociedades: Art. 82.1 c). 2: el importe neto de la cifra de negocios será el del período impositivo cuyo plazo de presentación de declaraciones por dichos tributos hubiese finalizado el año anterior al del devengo del impuesto. TR Ley del Impuesto de Sociedades: Art. 26: el período impositivo coincide con el Ejercicio Económico de la Entidad, (que puede no coincidir con el año natural) y se debe presentar Declaración en el plazo de los 25 días naturales siguientes a los 6 meses posteriores a la conclusión del período impositivo. De acuerdo con estas normas, la liquidación practicada a la entidad reclamante por el año 2005 fue incorrecta, porque la cifra de negocio estaba por debajo del límite de la exención; la cifra de negocio superior al millón de euros debe atribuirse al ejercicio siguiente, 2006,en el que se practicará liquidación, anulándose la del 2005. Estimación.