Sinopsis

PLUSVALÍA MUNICIPAL. INEXISTENCIA DEL HECHO IMPONIBLE: El negocio jurídico que más se aproxima al realizado entre reclamante y Ayuntamiento es el de la exprociación, según alega el primero. DESESTIMACIÓN: Se ha producido una transmisión de la propiedad de la finca, según se acredita en las estipulaciones de la escritura pública otorgada, siendo el reclamante sujeto pasivo del impuesto, a título de contribuyente (arts. 1 y 6.1b) de la Ordenanza fiscal reguladora) y no concurriendo ninguno de los supuestos de no sujeción o exención legalmente previstos.

Sinopsis

CONCURSO DE ACREEDORES. APREMIO. ESTIMACIÓN: Se comprueba en el expediente que el auto de declaración del concurso es de fecha anterior a la notificación de las liquidaciones apremiadas y que, en aplicación de lo dispuesto en los arts. 55.1 de la Ley Concursal y 164 de la Ley General Tributaria, no concurrían las circunstancias adecuadas para acordar el apremio de dichas liquidaciones.

Sinopsis

IVTM. EXENCIÓN:Desestimación. El reclamante tiene la consideración de sujeto pasivo del impuesto en los ejercicios que se le reclaman por su condición de titular registral del vehículo. No es posible entender que estaba exento del pago del impuesto por aplicación de la Disposición transitoria 5ª de la vigente Ley de Haciendas Locales.

Sinopsis

ICIO: Error en el sujeto pasivo. Prescripción. DESESTIMADA: El devengo es el momento en el que se entiende realizado el hecho imponible y se produce el nacimiento de la obligación tributaria principal. Le corresponde a la reclamante la condición de dueña de las obras cuando éstas se iniciaron y, dado que el devengo del impuesto coincide con dicho inicio, también resulta ser aquélla sujeto pasivo del impuesto. No puede entenderse prescrito el derecho de la Administración tributaria a determinar la deuda en tanto se constan en el expediente actuaciones que interrumpen el plazo de cuatro años previsto en el art. 66 de la Ley General Tributaria.

Sinopsis

ICIO: Impugnación de la base imponible (GASTOS GENERALES Y BENEFICIO INDUSTRIAL). DESESTIMADO. para aceptar la tesis mantenida por la interesada en esta reclamación necesariamente tendría que haber operado conforme prescribe el artículo 105 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, es decir, probando los hechos constitutivos de su derecho, circunstancia que, en ningún caso, ha realizado pues evidentemente la fijación del porcentaje de beneficio industrial y gastos generales en la ejecución de una determinada obra no se puede pretender por la mera remisión normativa que hace la reclamante sino que, por el contrario, ha de sustentarse en algún elemento adicional que justifique ese aplicación analógica de normas contractuales al ámbito tributario, extremo este que no se ha realizado por la reclamante.