Sinopsis

Queda acreditado en el expediente que la entidad reclamante no cumplió su obligación de dar la baja en la tasa de recogida de basuras, lo que supone el incumplimiento de una obligación tributaria.

Sinopsis

De la documentación obrante en el expediente, se comprueba que el reclamante ha incumplido la obligación tributaria de presentar la baja en la tasa por recogida de basuras, procediendo el inicio del correspondiente expediente sancionador.

Sinopsis

IBI: La Liquidación correspondiente al Alta, del año 2002, se inicia en 2004 y se notifica en 2005. El recibo del Impuesto del año 2003 y los sucesivos son pagados por la reclamante. Cuando le notifican la Providencia de Apremio de la Liquidación de Alta del 2002, interpone reclamación, alegando Falta de notificación de la Liquidación y Error en la Providencia de Apremio por imposibilidad de identificar la deuda. La Falta de Notificación no se estima porque, aunque la notificación es manifiestamente tardía, hubo dos intentos frustrados de notificación personal en el domicilio y después BOE, luego se produjo. Sí, en cambio, existe ERROR EN LA PROVIDENCIA DE APREMIO, pues los datos que se le notifican no permiten la identificación de la deuda, especialmente, del ejercicio reclamado. Se estima, anulando la providencia de apremio y ordenando la devolución del recargo de apremio, más los intereses.

Sinopsis

Providencia de Apremio que se dicta antes de haberse notificado resolución desestimatoria de suspensión solicitada en vía de recurso de reposición y garantizada con aval. En el recurso de reposición se recurrían los recibos de IBI, cuyas valores catastrales estaban impugnados ante el TEARA. La resolución desestimatoria de la suspensión no llegó a notificarse, según el expediente: después de dos intentos frustrados, no aparece el Boletín. Cuando la providencia de apremio se dicta, había petición de suspensión no resuelta por no notificada y un aval que garantizaba la deuda: Se aplica la doctrina de los TSJUSTICIA: EN TANTO NO SE RESUELVA SOBRE LA SUSPENSIÓN SOLICITADA, NO ES POSIBLE DICTAR PROVIDENCIA DE APREMIO. STSJCataluña 24 noviembre 2005, Muricia, 21 mayo 2004, Aragón, 9 mayo 2003. Se anula providencia de apremio y se ordena la devolución sólo del recargo.

Sinopsis

El reclamante alega no haber sido correctamente notificada las sanciones de las que traen causa el procedimiento de apremio y prescripción de las mismas. En cuanto al primer motivo de oposición, consta en el expediente notificación de ambas sanciones. Respecto del segundo, obran en el expediente actuaciones interruptivas de la prescripción, de conformidad con lo dispuesto en el art. 81,3 de la LSV.